Ronald et al,

Ronald Zwaagstra wrote:
>
> Hallo LWP-lijst,
>
> Ik vind dit bericht redelijk cryptisch. Het is mij in ieder geval niet
> duidelijk wat
> de gevolgen van de reorganisatie voor het LWP-project zijn, noch hoe die
> gevolgen
> voortvloeien uit de reorganisatie. Het vertrek van Stefan is wel
> duidelijk, maar de
> veranderde samenstelling en de reden daarvoor blijft me onduidelijk. Ook
> zie ik geen
> duidelijke reden, behalve in een cynische bui, waarom we pas input
> kunnen geven als
> alles al in kannen en kruiken is. Kortom, ik wil graag wat meer
> duidelijkheid over de
> aangeduide veranderingen en de achtergrond daarvan.
Ok: ik vermoed dat jij de documenten rondom de reorganisatie niet
krijgt, dus is e.e.a. waarschijnlijk niet duidelijk. Ik krijg na de
reorganisatie een andere functie en houd me dan niet meer bezig met
project management. Vandaar een nieuwe projectleider. Daarnaast zijn een
aantal andere mensen ook vertrokken naar andere units, waardoor het voor
hen misschien minder logisch is om zich nog bezig te houden met linux
werkplekken.

>
> Ik heb niet de indruk gehad iets te hebben kunnen bijdragen aan de
> totstandkoming en
> de inhoud van het huidige FO. Nou weet ik niet in hoeverre dat voor de
> andere leden
> op deze lijst anders ligt, maar ik dacht dat het LWP ons project moest
> worden. In ieder
> geval een van ons, namelijk ondergetekende, heeft sterk de indruk
> volledig buitenspel
> te staan. Het voornemen bij de aftrap was toch aanzienlijk anders.
In de eerste plaats is het huidige concept FO mede gebaseerd op de
inbreng van de lezers van deze list in de voorgaande vergaderingen.
Daarnaast is iedereen in deze groep dus uitgenodigd om volgende week
vrijdag in een bijeenkomst zijn mening te geven over het concept FO. Op
grond van wat in die vergadering gezegd wordt wordt het FO eventueel
bijgesteld en vastgesteld. Kortom: als je de indruk hebt dat er dingen
niet kloppen ben je van harte uitgenodigd aanmerkingen in te brengen.

>
> Eigenlijk is het raar om te constateren dat juist een project voor een
> Linux werkplek een
> heel gesloten benadering heeft gekozen, waarbij 1 persoon de input
> vanuit de gebruikers
> verzamelt, verwerkt in een functioneel ontwerp, de opmerkingen van de
> rest van de
> deelnemers evalueert en verwerkt, en de samenstelling van de
> projectgroep aanpast.
> Vanuit de rest van de groep lijkt er weinig invloed en controle op het
> project mogelijk.
> Zowel voor het resultaat als het ontstaan van commitment aan het project
> is dat ongunstig.
> Het lijkt me daarom zowel principieel als praktisch wenselijk om dit
> project toch wat
> meer op een open source manier aan te pakken, we zijn er per slot van
> rekening allemaal
> van overtuigd dat dat goed werkt, anders werkten we niet met Linux.
> Concreet zou ik
> willen voorstellen om het FO in een wiki onder te brengen opdat we
> allemaal een
> zelfstandige bijdrage kunnen leveren zonder de filterende werking van
> een projectleider,
> en op een wat meer overzichtelijke manier een inhoudelijke discussie
> kunnen aangaan
> (uitgaand van de mogelijkheden die mediawiki biedt).
Ik neem aan dat bovenstaande voortkomt uit je onvrede met de mate waarin
je invloed denkt te hebben gehad. Nogmaals, jullie input over het FO is
gewenst, het is niet voor niets concept. De benadering dat een
projectleider het projectteam samenstelt en verantwoordelijk is voor
ontwerp en projectplan is natuurlijk wereldwijd gebruikelijk.

Zoals ik je vrijdag al had laten weten, als je e.e.a. wilt bespreken,
kom dan langs of bel even, ik zal jou iig nog even proberen te bellen

vrgr
Stefan