Jurjen,

sorry voor de late reactie, ben nu weer achterstand aan het bijwerken

Jurjen Bokma wrote:
> Beste Stefan e.a.,
>
> op het IWI doen we het in twee stappen,we maken een origineel m.b.v.
> unattended install, zodat we een zo schoon mogelijk exemplaar hebben dat
> zo weinig mogelijk geschiedenis meedraagt, en alle andere machines
> worden een kloon van dat origineel. Na het kloneringsproces volgen nog
> een paar kleine ingreepje om bijv. te voorkomen dat alle machines
> dezelfde hostname krijgen.
>
> Voordelen van unattended install:
> - flexibiliteit.
> Nadelen van een unattended install:
> - de punten waarop er toch nog operator input gevraagd kan worden (als
> er iets misgaat). Dit zou ondervangen kunnen worden door een
> monitoring-systeem.
> - veel netwerk-connecties achter elkaar, en de extra tijd die een
> install kost t.o.v. het over het netwerk trekken van een image.
>
> Wij werken hier met een enkel image voor alle i386-PC's. Voor 64-bitters
> is een tweede image nodig. Volgens mij tonen we daarmee aan dat ook een
> image redelijk flexibel kan zijn.
>
> Maar weet iemand wat de standaard-SuSE- en de standaard-RedHat-manier is
> om het te doen?
>
>
Voor SuSE: autoyast. Volgens mij vergelijkbaar met wat jullie doen. Je
installeert een enkel systeem en legt in een bestand alle settings vast.
Die kun je vervolgens gebruiken om andere systemen uit te rollen.
Voor RedHat weet ik het niet, misschien kan iemand van sterrenkunde daar
iets van zeggen?


> Mvgr.
> Jurjen
>
>
vrgr
Stefan