LWP Archives

September 2008

LWP@LIST.RUG.NL

Options: Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Jurjen Bokma <[log in to unmask]>
Reply To:
Lijst voor communicatie over Linux werkplek <[log in to unmask]>
Date:
Tue, 23 Sep 2008 16:37:30 +0200
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (66 lines)
Hallo Allen,

Een van de belangrijkste voordelen van de LWP wordt het niet doen van
dubbel werk: als iemand probleem X oplost voor de LWP, hoeven alle
anderen het niet voor hun eigen afdeling opnieuw op te lossen.
Maar ik ben de eerste om toe te geven dat die insteek lijdt onder de
makke van alle Open Source: eerst andermans oplossing begrijpen en er
dan aan bijdragen kan in snelheid en voldoening vaak niet wedijveren met
het neerzetten van je eigen oplossing.

In termen van gebruikersgemak denk ik dat de situatie in het voordeel
van Ubuntu is: 24962 packages default beschikbaar tegen 4886 bij CentOS,
en naar mijn inschatting meer gebruikers die thuis Ubuntu hebben. Maar
misschien moeten we die vraag eens bij de DMs neerleggen in plaats van
onze eigen CIT-mening op de gebruikers te projecteren?

En wat betreft verlies van controle over je eigen netwerk: daarom hebben
we beloofd de LWP modulair te maken. Als je alleen voordeel ziet in het
gebruik van lwap, dan gebruik je alleen lwap.

Mvgr.
Jurjen

Heiko Noordhof wrote:
> Ronald Zwaagstra wrote:
>> Hallo lijst,
>>
>> Tel er voor KI maar iets van 15% bij op.
>>
>> Het gebruik is natuurlijk een kwestie van afweging tussen voor- en
>> nadelen van een centrale LWP en een eigen installatie die is wat je wil
>> en nodig hebt.
>>
>> De voordelen van een centrale LWP zitten met name in het gebruik van de
>> centrale ldap-gegevens voor het inloggen.
> Het is de bedoeling dat de  centrale LWP-LDAP (alias 'LWAP') ook voor
> een eigen installatie te gebruiken zal zijn. Wie er mee experimenteren
> wil, zie:
> http://lwp-wiki.hosting.rug.nl/index.php/Main_Page#Configuring_LWAP_clients
>
> Note: Nog niet voor produktie:
> - Voorlopig nog onaangekondigde downtime te verwachten voor wijzigingen.
> - De LWAP is op dit moment gevuld met een snapshot van 9 juli van alleen
> medewerker-accounts.
>> Maar daar zit ook direct het
>> nadeel aan gekoppeld dat je daarmee allerlei controle en fijnmazigheid
>> in de toegangscontrole verliest.
> Ja. Maar de fijnmazigheid valt zeker nog te vergroten en het is ook
> zeker de bedoeling.
>> Voor de andere aspecten zie ik geen
>> duidelijke voordelen boven de eigen oplossing.
> Verlichting van lokaal beheer zou, afhankelijk van de lokale situatie,
> zo'n voordeel kunnen zijn IMO.
>> Waar de LWP voordelen biedt op de eigen oplossing is dat met name op het
>> punt van toegankelijkheid voor gaststudenten, waarbij het voordeel met
>> name bij die studenten ligt en het verlies bij de beheerder die
>> toegangscontrole verliest voor studenten die hij niet kent en die geen
>> binding hebben met de opleiding waarvoor hij werkt. We hebben daar vorig
>> jaar buitengewoon vervelende ervaringen mee gehad, en ik kies er dan nu
>> ook voor om de rechten van gastgebruikers sterk in te perken.
> Het is de bedoeling dat er via de LWAP mogelijkheden komen dergelijke
> beperkingen te regelen. In hoeverre dat mogelijk is zal nog onderzocht
> worden.
>
> Groeten, Heiko

ATOM RSS1 RSS2